Жизнь замечательных людей
 
 16 февраля 2020 
Новости:
12.04.07
С Днем Космонавтики!
06.04.07
Добавлены новые материалы на букву "К". Информация о новых личностях
18.12.06
К сайту прикреплен форум. Теперь доступен обмен мнениями среди наших посетителей
Главная | Антология | Форум | Ссылки | Контакты
Дарвин был не прав

Отстаивать теорию эволюции не является задачей науки.
Если в процессе беспристрастного научного обсуждения
обнаружится, что гипотеза о сотворении мира внешним
сверхразумом является решением нашей проблемы, - давайте
перережем пуповину, связывавшую нас с Дарвином так долго.
Она душит и задерживает нас.
И.Л.Коэн, ведущий научный сотрудник Национального
археологического института США


Вопреки распространенному мнению, вовсе не Чарльз Дарвин выдвинул идею об эволюции всего живого. Сам термин "эволюция" был предложен Жаном Батистом де Моле, более известным как Ламарк. Он выдвинул теорию, согласно которой эволюционные изменения происходят вследствие приспособления внешних органов животных и растений к условиям среды. Эту теорию Дарвин творчески развил, а шок, вызванный его книгой, объяснялся тем, что основной движущей силой в природе им была преподнесена борьба за существование.

Чарлз Дарвин Не соответствует действительности и утверждение, что Дарвин первым "породнил" человека и обезьяну. Сделал это один из самых последовательных дарвинистов - ученик и друг Дарвина Томас Гексли. Именно он впервые заявил, что человек произошел от обезьяны. Ему же принадлежит высказывание: "Дарвинизм для нас - это не наука, а религия".

Отметим, что Дарвин высоко оценивал заслуги Гексли. В одном из писем он называет его "моим милым и добрым агентом для пропаганды евангелия, то есть евангелия сатаны". Скорее всего, это была шутка, хотя и несколько мрачноватая. Тем более что Дарвин вопреки еще одному популярному заблуждению, сам атеистом не был. Он, хотя и не любил высказываться на религиозные темы, все же неоднократно повторял, что его теория не противоречит вере в Бога.

Перейдем же теперь к самой теория Дарвина. Согласно ей, каждому виду должен предшествовать почти идентичный ему родительский вид. Но так как многие виды вымерли, то для доказательства верности теории необходимо было, чтобы палеонтологи обнаружили недостающие звенья. Однако надежды Дарвина на подобные находки были напрасными. Все получилось как раз наоборот. То, что находят палеонтологи, свидетельствует, что все виды сменяли друг друга резко, почти не изменяясь в процессе существования и точно так же неожиданно исчезая.

Например, мозг наших достаточно далеких предков - кроманьонцев - не сильно отличался от нашего, и это не укладывается в теорию постепенного развития мозга человека.

В знаменитом труде "Происхождение видов" Чарльз Дарвин писал: "Если удастся доказать, что хотя бы один сложный орган не возник в результате многочисленных последовательных незначительных изменений, то моя теория потерпит полный крах".
Интересно, что сказал бы "старик" Дарвин, узнав, что обнаружены уже тысячи таких органов. Например, железы, выделяющие яд у змеи, или "конденсатор" у угря, ударяющею электротоком.

Еще один важный момент. Согласно теории Дарвина, главным двигателем прогресса является борьба за существование. Однако это утверждение достаточно спорно. Еще современник Дарвина, знаменитый русский анархист Кропоткин, на основании огромного фактического материала сделал вывод о том, что в животном мире взаимопомощь представлена ничуть не менее, нежели пресловутая борьба.
Подтверждают вывод и наши современники. Так, В.Песков, долгие годы ведущий на страницах "Комсомольской правды" рубрику "Окно в природу", пишет:
"В животном мире мы видим бесчисленные примеры взаимной помощи, взаимной выручки, терпимости и изредка наблюдаем даже что-то удивительно похожее на альтруизм - принесение в пользу ближнего своих выгод и даже риск жизнью во имя ближнего". А известный русский философ Николай Лосский, опираясь на факты, собранные Кропоткиным, выстроил целую альтернативную теорию, согласно которой единственным двигателем прогресса является добро.

Не находит подтверждения и основной постулат эволюционной теории - изменчивость видов. Виды живых организмов, существующие сейчас, совершенно обособленны. Как отмечают специалисты, при значительной изменчивости внутри вида они все же никогда не изменяются настолько, чтобы перейти из одного вида в другой. Конечно, можно допустить, что в прежние исторические эпохи, под воздействием катаклизмов или каких- то других факторов что-то подобное могло происходить. Однако это допущение никак не подтверждается данными археологии. Наоборот, археологи недавно нанесли очередной удар по теории эволюции. После того как Лондонское геологическое общество и Палеонтологическая ассоциация Англии предприняли широкое изучение современных археологических данных, руководитель этого проекта Джон Моур заявил: "Около 120 специалистов подготовили 30 глав монументальной работы... Ископаемые растения и животные разделены примерно на 2 500 групп. Было показано, что каждая крупная форма или вид имеет отдельную, особую историю. Группы растений и животных ВНЕЗАПНО появлялись в летописи ископаемых. Киты, летучие мыши, слоны, белки, суслики так же различны при своем первом по явлении, как и теперь. Нет и следа общего предка, еще меньше видимости переходного звена с рептилиями".

Стоит отметить, что дарвинизм является одним из важных столпов европоцентризма. Сам Дарвин, по свидетельству Э.Тоффлера, высказался в связи с уничтожением аборигенов Тасмании следующим образом: "С почти полной уверенностью можно ожидать, что в какой-то период в будущем… цивилизованные расы людей уничтожат и заместят дикие расы во всех уголках земли". Если это не расизм в чистом виде, то что тогда?

Обсудить на форуме
Наверх
Заказать "ЖЗЛ" на CD


Главная | Антология | Форум | Ссылки | Контакты
       


© 2003 D&M Corp, Ltd. All rights reserved.
На сайте использованы материалы из книги "ЖЗЛ: от Адама до Саддама"
Москва, ООО "Издательство -ЭКСМО-", 2004г.




Друзья и партнеры
Разное интересное

Хостинг RePlay. Хостинг от 10 рублей в месяц!!!